Zamojskie Forum Akwarystyczne

Klusek

Ostatnio w jednym z tematów pojawił sie zarzut iż chińskie filtry są bardziej energochłonne od tego co deklaruje producent. Dlatego proponuję zrobić test porównawczy zużycia prądu naszych filtrów tz. sprawdzić ile faktycznie tego prądu pobierają z tym co jest podane w specyfikacji filtra.
Aby mieć pełen obraz tego tematu przebadajmy wszystkie filtry jakie sie da, nie tylko chińskie.
Na jakiś czas mam w posiadaniu bardzo prosty w użytku watomierz, który mogę udostępnić chętnym osobom w celu przeprowadzeniu testu.
Warunkiem udziału w teście jest deklaracja zamieszczenia swoich pomiarów w tym temacie ( zgodnie z prawdą i nie zależnie od ich wyników )
Do testu przygotowałem watomierz GB202 z którym każdy sobie poradzi:)
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
W urządzeniu jakie posiadam jest gniazdo nasze krajowe nie takie jak na foto.

Specyfikacja:

zasilanie 230VAC 50Hz
podtrzymanie pamięci: 3 baterie LR44 (brak w zestawie)
maksymalne obciążenie 3600W, 16A
zakres pomiarunapięcia: 200V – 276V
błąd pomiaru napięcia ± 1%
zakres pomiaru prądu 0,01A - 16A
błąd pomiaru prądu ± 1% lub 0,01A
zakres pomiaru mocy 0,0W - 9999W
błąd pomiaru mocy ± 1% lub ± 0,2W
całkowity pomiar energii: 999,9kWh
zakres pomiaru częstotliwości 45Hz - 65Hz
błąd zegara ± 1min/mies
pobór energii <0,5W
temp. pracy -0°C do +50°C
Osoby zainteresowane pożyczeniem przyrządu proszę o wiadomość na PW po czym ustalimy szczegóły.
Mam tylko prośbę, aby urządzenie nie przetrzymywać dłużej niż to konieczne Smile

Wyniki testu:

FILTR................................CZYJ...............MOC Z TABLICZKI...MOC ZMIERZONA

EHEIM 2224......................Klusek................8W.........................6,7W
FLUVAL 405......................Glon...................20W.......................20,6W
FLUVAL 305......................Hans Kloss..........15W.......................11,6W
FLUVAL 304......................Rabbit.................15W......................10,6W
HW-302............................Rabbit.................18W......................10.1W
Aquael Circulator 500........Rabbit.................4,4W.....................4,2W
Aquael Circulator 1000......Jogo....................11W......................12,1W
HW303B...........................Jogo...................35W.......................17,4W
HW303B + UV...................Jogo...................35W+9W................29,3W
HW303B...........................Paragon...............35W.......................18W
HW303B + UV...................Paragon...............35W+9W................30W
HW-302............................Damian...............18W.......................8,6W
Tetra Tec 600....................Michalziom1.........10W.......................7,6W

Moje wyniki:
Filtr EHEIM 2224
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Moc z tabliczki znamionowej: 8W
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Pomiar 6,7W chwilami 6,8W przy napięciu około 237V
Kubeł jest napchany ma maxa Ceramika poukładana na ile sie da szczelnie a nie wsypana jak leci

Glon

Ja się zgłaszam na ochotnika.
Już piszę na PW.

Damian.

A kwestia wkładów w filtrze też powinna być ważna,np ja mam zeolit i spowalnia przepływ wody,więc filtr będzie miał trudniej niż np z samą gąbką

rabbit

Specyfiką silników używanych w pompach wodnych jest to, że pobierają więcej energii przy mniejszym obciążeniu, oczywiście do pewnych granic. Ja się piszę do testów - HW-302 i Fluval 304.

Klusek

Nie koniecznie mniejszy przepływ oznacza większy pobór prądu.
U mnie jest na prawde kubeł nabity w jednym koszu mam same kulki Siporax i z Aquaela biocośtam 1600 a w drugim poukładane wałki ceramiki
i do tego jeszcze reaktor CO2

Glon

Jak zwykle grzebałem w akwa dlatego dopiero teraz piszę.
Tak więc pomierzyłem, pomierzyłem i wyszło Very Happy

Filtr:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Zaawartość:
- Standardowe gąbki
- Bioballe Tetra Tec
- Ceramika
- Keramzyt
- Ceramika

Pomiar moim domowym ustrojstwem robiony wczoraj w późnych godzinach wieczornych:

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Pomiar z dzisiaj, robiony około godz 17:00 watomierzem od Kluska:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Mój miernik dzisiaj pokazywał podobnie do Kluskowego, różnica 0,4 W w przybliżeniu. (21,5W- 21,6W)

Zrobiłem jeszcze mały eksperyment. Mianowicie zamknąłem zawory na filtrze podczas pomiaru i wtedy pobór spadł do 18 W. Czyli potwierdza to słowa rabbita:

Hans Kloss

FLUVAL 305:
Pojemność akwarium do 300 l
Wydajność: 1000 l/h
Objętość filtracyjna 6,6 l
Pobór mocy: 15 W

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

U mnie zasypany ceramiką 600,1200,1600 gąbki na rafie + wylot wody przechodzi przez filtr narurowy zasypany ceramiką (reaktor co2)

rabbit

FLUVAL 304:
Pojemność akwarium do 300 l
Wydajność: 1000 l/h
Objętość filtracyjna 6,6 l
Pobór mocy: 15 W
[link widoczny dla zalogowanych]
Wkłady:
1.gąbka na rafie
2.ceramika
3.ceramika
4.ceramika/wata filtracyjna [50/50]

Trochę z innej beczki:
Lampa Hagen Glo 2x39W:
[link widoczny dla zalogowanych]
Elektrozawór 1,5W Grun System:
[link widoczny dla zalogowanych]
Filtr wewnętrzny Aquael Circulator 500 4,4W:
[link widoczny dla zalogowanych]

santi

Witam chętnie wezmę udział w testowaniu, mam hw 302 i jbl e1501.

Klusek

Michalziom1

Siemka też chce wziąść udział mam tetra tec ex 600

Klusek

rabbit

HW-302
Dane producenta:
Moc 18W
Przepływ 1000l/h
Na filmiku testowym zupełnie nie obciążony, podnosił wodę na ok 50cm. Nie miałem go czym zasypać i musimy poczekać na testy kolegów użytkujących ten filtr.
<iframe width="640" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/P6yrwlZZ-hM" frameborder="0"></iframe>

Glon

No nieźle, nieźle. Jak widać tylko mój bierze więcej niż producent podaje. Smile

Może za słabo zapakowany. Dziś wywaliłem keramzyt na rzecz ceramiki, Pokazuje teraz 24,0 W

Klusek

Można było sie spodziewać, że chińczyk oszuka i oszukał Smile

Pozostaje pytanie czy podany przepływ nie jest przesadzony, ale to może porównać wprawione oko posiadacza tego i innego filtra markowego o podobnych parametrach.
Nie mówię o mierzeniu przepływu filtrów bo jest to bardzo kłopotliwe i jestem pewien, że ten ani inny markowy nie będzie miał deklarowanej przepustowości.